В Коми расследовали убийство судьи, которого застрелил друг

Версия обвиняемого была опровергнута рядом проведенных по делу судебных экспертиз

Усть-Вымским межрайонным следственным отделом  СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении 34-летнего местного жителя, обвиняемого в убийстве.

По данным следствия, в ноябре 2019 года фигурант, находясь в своей квартире в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений нанес 40-летнему мужчине, который состоял в должности мирового судьи, несколько ударов руками по лицу и руке, сдавил его шею руками,  после чего произвел выстрел в голову потерпевшего из охотничьего ружья.   От полученного  огнестрельного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

В ходе расследования обвиняемый выдвинул версию о том, что причинил смерть потерпевшему, который являлся его другом, по неосторожности в момент подготовки оружия для дальнейшей совместной охоты, когда убирал ружье в чехол и не убедился в том, что оно разряжено.

Версия обвиняемого была опровергнута рядом проведенных по делу судебных экспертиз. Так, согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы потерпевшему незадолго до смерти была причинена травма шеи, которая возникла в результате сдавливания рукой постороннего человека. Также у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в области лица, образовавшиеся в результате ударов твердым тупым предметом, при этом в ходе допросов свидетелей исключена возможность их образования до встречи потерпевшего с фигурантом. Этой же экспертизой установлена невозможность причинения огнестрельного ранения при обстоятельствах, указанных фигурантом. Заключением судебно-медицинской экспертизы обвиняемого установлено наличие у него телесных повреждений пальца, характерных для нанесения ударов постороннему человеку.

Доводы обвиняемого о механизме производства выстрела в потерпевшего  были опровергнуты путем допроса специалиста, указавшего на невозможность его производства при обстоятельствах, указанных злоумышленником, а также заключениями судебно-баллистических и физико-технической экспертиз. Всего по делу проведено 9 различных экспертиз, допрошено более 50 свидетелей. Следствием собраны доказательства, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Подпишитесь на PG11.ru в «Яндекс.Новостях» или «Яндекс.Дзен»