Артема Кочанова будут судить за убийство друга

Возрастное ограничение:
Артема Кочанова будут судить за убийство друга
Следователям удалось собрать достаточно доказательств и опровергнуть невиновность студента Уголовное дело по факту убийства 19-летнего студента географо-биологического факультета КГПИ Сергея Тарабукина в сентябре этого года передано в суд. На почве ссоры. Как рассказали в СУ по Коми, преступление было совершено в ночь с 9 на 10 сентября 2011 года возле дома № 25 по улице Коммунистической. - В тот день, обвиняемый и потерпевший, с группой студентов отмечали в помещении столовой общежития КГПИ праздник и распивали спиртные напитки. После часа ночи они вышли на улицу, где на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений обвиняемый нанес своему однокурснику один удар ножом в область груди. От полученного ножевого ранения 19-летний студент при доставлении в больницу скончался, - уточнили в ведомстве. Говорящие факты. Как выяснили следователи, после причинения смертельного ранения другу, обвиняемый направился в ночной клуб, откуда несколько раз звонил одному из студентов общежития и интересовался, отвезли ли потерпевшего в больницу. Именно эта осведомленность в обстоятельствах дела и привлекла внимание правоохранителей: сам подозреваемый утверждал, что на тот момент не знал о происшествии. - В ходе расследования был проведен следственный эксперимент, медико-криминалистическая экспертиза, собраны показания свидетелей, изучены видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных на близлежащих зданиях. Имеющиеся доказательства полностью опровергают версию подозреваемого о его невиновности и указывают на его причастность к совершенному преступлению, - рассказали в СУ по Коми.

Деталь На причастность к преступлению следователи проверяли и других лиц. - В поисках преступника была задействована служебная собака, которая по следу вывела к мужчине, проходившему в месте преступления незадолго до его совершения. Его невиновность полностью подтверждается собранными доказательствами, - пояснили в ведомстве.

Кстати В связи с многочисленными обращениями обвиняемого, его сестры, а также нескольких студентов КГПИ, о незаконных, по их мнению, действиях сотрудников полиции и оказании давления на обвиняемого с целью получения признательных показаний, отделом по расследованию особо важных дел следственного управления была проведена процессуальная проверка. Факты, изложенные в обращениях, не подтвердились.

Фото из архива "Pro Город"

Комментарии 13

30 ноября 2011, 13:18 Горожанин
Щас начнется вонь, что свидетели куплены, видеозаписи сфальсифицированы и т.д. и т.п. ..........
30 ноября 2011, 14:07 Горожанин
У нас уже был случай,когда парня палкой забили до смерти,в прессу пошла одна информация,а на деле было по-другому.
30 ноября 2011, 14:34 Горожанин
ужас, убить друга по пьяни!
30 ноября 2011, 20:58 Горожанин
ужас когда по трезвяне.
30 ноября 2011, 21:38 Горожанин
ужас, когда всё таки доказано, что друг!
01 декабря 2011, 14:26 Горожанин
ужас в том, что доказано...
03 декабря 2011, 02:14 Горожанин
ужас то что вы ничего не знаете, вот ссылка на обращение сестра в группе в контакте, вернее даже не ссылка а ее слова, так как ее тупо теперь не слушают и затыкают рот.


вот ее сообщение в СМИ.

Решила обратиться к вам лично, от своего лица, без адвокатов своего брата, дабы не давать больше поводов Николаю Басманову упрекать их в каком-то пиаре и тому подобном. Пусть это слишком самонадеянно с моей стороны, но у меня есть возможность высказаться и я этим правом воспользуюсь.
Возникает вопрос: Значит когда мы обращаемся к общественности, пытаемся действовать наиболее открыто и доводить до сведения СК и Прокуратуры, пусть и через СМИ и через прессу, те моменты которые они упорно не хотят принимать во внимание – это пиар, но когда Николай Басманов выступает в СМИ и дает оценку делу моего брата и действиям адвокатов, почему бы и это не назвать пиаром?
Почему если я попросила помощи у общественной палаты взять под контроль это дело, так как опасалась за брата, посчитали, что просьба о помощи – это создание негативного общественного мнения, а его, откровенно говоря негативные высказывания – это что тогда? Не то же самое оказание давления на суд и не то же самое создание негативного фона, в коих он обвиняет защитников моего брата?
Но не это главное. Я не юрист и я не имею никакого мало-мальски юридического образования, и с органами никак не связана, но неужели в следственном комитете позволяют себе так небрежно относиться к таким серьезным делам как у моего брата, что даже на сайте пишут недостоверную информацию? На официальном сайте СК долгое время говорилось, что брату предъявлено обвинение по статье 105. Убийство! Вот у меня есть обвинительное заключение, где черным по белому написано статья 111 ч4.
Это как вообще понимать? Кто дает информацию такую? Кто руководит этим сайтом? Как так можно? Это привело к цепной реакции в СМИ, теперь во всех Интернет изданиях появилась эта ложная информация!!! Кому и чему верить людям???
Теперь некоторые факты, которые хотелось бы донести до вас и до всех кто следит за этим делом.
Со слов Николая Басманова, брат спокойно и уверенно рассказывает о том, как все происходило в ту ночь. Однако почему никто не говорит о том, что брат отказался подписываться под следственным экспериментом, отказался подписывать другие протокола??? Если он добровольно все показывал и рассказывал, почему же отказался от подписи? Я спросила у брата на свидании, он мне сразу ответил, что не хотел подписываться под тем чего не совершал. И когда ему дали бумаги на подпись, он понял, что подписывается под смертью друга, в которой не виновен. Он не смог этого сделать, но было уже слишком поздно. Эксперимент прошел.
Господин Басманов уверял, что по делу будет проведена полная проверка, с выяснениями всех подробностей, с проверкой всех деталей и поступающей к ним информации. В частности обещал провести комплексную очную психологическую экспертизу с участием комиссии из экспертов и при участии брата, однако эту экспертизу провел 1 психолог, посмотрев видеозапись следственного эксперимента!!!
Еще один пример полноты расследования. Со слов брата я знаю, что через 2 дня после происшествия при проведении полиграфа (на который брат, кстати, согласился добровольно), даже техника не смогла дать ответа, так как Артем находился в крайне истощенном физическом и психологическом состоянии. И это не пустые слова. У него есть заключение эксперта проводившего этот самый полиграф, где все четко и ясно написано.
Позже брат трижды, повторяю, трижды ходатайствовал о проведении повторного полиграфа, однако все три раза ему отказали. Почему? Ведь в резонансных и громких делах, например в деле о Пассаже, по-моему, проводили 3 раза. Почему же брату отказывают?
Одним из доводов обвинения является то, что Артем позвонил одному из свидетелей и спросил «Сергею скорую вызвали»? Но опять же никто не говорит о том, что сами свидетели неоднократно заявляли о том, что когда Артем звонил в первый раз один из свидетелей громко кричал «Где паспорт Сергея, ему в скорую надо!!!» Брат с самого начала говорил, что услышал про скорую и Сергея, когда звонил в первый раз, начал спрашивать, но его не слышали из за громкой музыки, которая играла в клубе, он вышел из него и сразу начал спрашивать об этом. Именно тогда когда он звонил во второй раз он и спросил про Сережу. Почему об этом Николай Басманов умалчивает?
Из показаний сотрудников полиции следует, что Артема насильно никто не удерживал, а что он просто сидел в коридоре и не хотел уходить, а иногда даже и спал в коридоре!!! И телефон у него никто не забирал, просто он сам не хотел никому звонить. Так же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, со слов Серанова В.А написано, что когда я привозила брату вещи 10 сентября я сидела и разговаривала с братом на втором этаже. Это откровенная неправда!!! Я весь день провела в сопровождении молодого человека, бегала везде только с ним. Он прекрасно может подтвердить, что когда я принесла вещи брату и зашла в кабинет, я пробыла там секунд 30. Я увидела, что он сидел в кабинете, в котором было еще 3 человека. Когда он меня увидел и сказал, «я не убивал», мне сразу же сказали выйти. Уходя я сказала ему единственную фразу «Все будет хорошо». Больше в тот день я брата не видела!!! Весь следующий день я провела вместе с друзьями Тёмы, мамой и дядей с Тётей, которые так же могут подтвердить, что к нему просто-напросто не подпускали. Его буквально держали в оцеплении!!!
Но теперь мы точно знаем, что отделение полиции – это то место, где можно спокойно отдохнуть, поспать в режимном объекте. Откуда не хочется уходить домой и звонить родным. Зачем?
Это еще не все сомнительные моменты, которые присутствуют в этом деле и на которые все так упорно закрывают глаза, все просьбы в тщательной проверке и детальном расследовании просто игнорируются, не помогают даже обращение в СМИ, пикеты.
На сегодняшний день дело передано в суд. Мы надеемся, что именно там будет проверен каждый факт, каждая деталь. Правда и закон должны восторжествовать, я уверена, что в суде так все и будет.




Сомневаюсь что девочку будут слушать, но смысл и логика в ее словах есть.
03 декабря 2011, 13:39 Горожанин
посадить кого то же надо а то висяк!
03 декабря 2011, 20:54 Горожанин
её брат - убийца, а она - беспринципный и бессовестный человек, раз его защищает!
03 декабря 2011, 23:03 Горожанин
аты то с чего решил что он убийца? раз ему нечего скрывать и он готов и на детекторы и на проверки, значит он в себе уверен, а вот почему ему отказывают в них - это огроооооомный вопрос!!! Басманов походу сам не знает ничего по этому делу, или врет, если позволяет себе врать на конференциях и в СМИ. а у бедного паренька только и осталась сестра, которая хоть как то пытается все то что творят оборотни вынести на всеобщее обозрение, и в ее действиях и словах больше принципов и совести, чем во всех органах вместе взятых.
А вышенаписанному остается пожелать вспомнить свои слова, когда подобная ситуация будет и в его(ее) жизни. как говориться как аукнется так и откликнется))))
05 декабря 2011, 21:12 Горожанин
зная нашу доблестную милицию, можно сделать вывод о ее не качественной работе. как говорится не виновен-сядешь, а виновен все равно сядешь. РАБОТА НИ ЧТО ПЛАН И ЗАРПЛАТА ВСЕ
06 декабря 2011, 02:24 Горожанин
Если убил друга - на каторгу иуду, ибо убивать друзей за всякую чепуху по пьяне - дикость в крайней степени!!! Если не виновен борись всеми силами за свое право на свободу!!
09 декабря 2011, 22:50 Горожанин
Тема не убивал! Лично знала их обоих, училась с ними в одной школе и жила в одном послелке! Тема просто не мог этого сделать, потому что это была настоящая искренняя дружба! И что бы не твердила прокуратура, никогда, слышите, никогда не поверю в его виновность!!!

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru