Полицейский УАЗ врезался в иномарку прямо на «пешеходке» (ФОТО)

Возрастное ограничение:
Полицейский УАЗ врезался в иномарку прямо на «пешеходке» (ФОТО)
Водителя легковушки обвинили в том, что он не уступил дорогу автомобилю с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом 22 марта Владислав Осипов возвращался домой с работы на своем Lifan Breez. Двигаясь по улице Морозова, водитель уже миновал Дорожный департамент и проехал светофор, но перед пешеходным переходом остановился. В этот момент в заднюю часть легковушки въехала полицейская «буханка». Удар был достаточно сильный, поэтому китайский Lifan немного развернуло. По инерции машина продвинулась на пару метров вперед и остановилась по центру разделительной полосы встречного движения. «Буханка» ехала по вызову? - Полицейский УАЗ выезжал со второстепенной дороги и сразу перестроился на крайнюю левую полосу, по которой ехал я. Он «догнал» меня, когда я остановился перед пешеходным переходом. Когда я вышел из машины, то увидел, что у него был включен проблесковый маячок, но звукового сигнала не было. К тому моменту водитель «буханки» уже вызывал инспекторов ГИБДД, а я поставил знак «аварийки» и пошел на остановку искать свидетелей и очевидцев происшествия, - рассказал Владислав Осипов. - Когда на место аварии приехали сотрудники ГИБДД, водитель УАЗа сообщил, что «буханка» ехала на вызов с включенными проблесковыми маячками и сиреной. Хотя свидетели утверждали обратное. Лишили прав Комиссия в ГИБДД была назначена на 25 марта. На комиссии присутствовал только водитель Lifan, а вот представители второй стороны на заседание не явились. - Мне с порога заявили, что присутствие водителя полицейского УАЗа на комиссии не требуется. И на самом деле я не уступил дорогу транспортному средству с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Я не согласился с комиссией, в результате мое дело направили в суд. А меня лишили прав на полтора года.

Мнение правозащитника - Для начала водителю следует выяснить, куда именно ехали сотрудники правоохранительных органов, на какое задание. А во-вторых, использование ими права на приоритет во время движения может быть применено только при условии безопасности всех участников дорожного движения. Поэтому, если водитель остановился, чтобы пропустить пешехода и в этот момент в него въехали, он не виновен. И самое главное, все будет зависеть от схемы ДТП и локализации повреждений. Если удар произошел в стоящую машину, вина УАЗа очевидна, — рассказал правозащитник КПК Мемориал Александр Островский.

Загрузка...
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru